- Inaceptables las formas y los contenidos.

Después de reconocer el papel que ha tenido Diario de Noticias para que una gran parte de la ciudadanía navarra pueda acceder a una información menos contaminada por los grupos de comunicación con intereses políticos y/o económicos, ya sean grandes o pequeños, locales o nacionales, siempre es buen momento para recordar el derecho de todos los navarros y navarras a recibir una información veraz y a no ser objeto de campañas de propaganda ideológica u otras manipulaciones desde los medios de comunicación.

Y pese a que esta última afirmación forme parte de las tópicas acusaciones de idealismo que recibimos desde la derecha y el conservadurismo muchos que nos decimos progresistas y de izquierdas, no voy a dejar de ejercer uno de mis derechos más preciados como es el derecho a expresar mi opinión, ya veremos si es así, de ustedes depende.

Dejando al margen el debate sobre la función social de los partidos en la sociedad actual y la nueva estructura organizativa que solo debe debatir y decidir Na-Bai y que no es objeto del presente artículo, sí que me gustaría puntualizar algunas afirmaciones, de sutil contenido ideológico, que en mi opinión se vierten en la editorial del Diario de Noticias del 18 de mayo.

No es de recibo definir, ni ideológicamente ni sociológicamente, a Na-Bai como un proyecto reformista. Estando de acuerdo en definir genéricamente al reformismo como todo movimiento social o político que pretende realizar cambios graduales o parciales a fin de mejorar un sistema, un proyecto o sociedad, y por tanto así todos podríamos definirnos como reformistas, en términos políticos, cuando hablamos de reformismo, deberemos explicar, necesariamente, cuál es el modelo de sociedad al que aspiramos y por el que trabajamos, o acaso no son también reformistas IU, el PSOE, el CDN o incluso UPN o ANV ?, o acaso es igual el reformismo liberal o neoliberal, el demócrata cristiano, el socialdemócrata o el socialista ?.

Posteriormente, si parece que la editorial del Diario de Noticias aclara sus preferencias y propone su matizada alternativa reformista cuando recomienda a Na-Bai, también sutilmente, seguir los pasos y el ejemplo de CIU, es decir, seguir los pasos de esta federación de partidos nacionalistas catalanes, uno de carácter liberal y centrista y el otro de carácter democratacristiano y perteneciente al grupo popular europeo, es decir, la misma derecha europea a la que pertenecen el PP y UPN.

Sus medias verdades se convierten en manipulación pura y dura cuando, otra vez desde la ambigüedad y sin explicar su contenido, se recomienda a Na-Bai, si quiere dejar de ser oposición y consolidar su imagen de apuesta de gobierno, dejarse de purismos y apoyar sin titubeos declaraciones institucionales como la realizada por todos los grupos políticos del Congreso de los Diputados con ocasión del asesinato de Juan Manuel Piñuel, en la que se manifestaba literalmente “… a todos los miembros de la Guardia Civil nuestro reconocimiento por la labor abnegada que realiza cada día y por el sacrificio permanente en defensa del Estado de Derecho …”, que supuestamente ha sido apoyada por 20 independientes de Na-Bai, en detrimento o frente a lo planteado por Na-Bai en el Parlamento de Navarra, cuando justa y éticamente impecable solicitaba, además de la condena del brutal atentado, el respeto de los derechos humanos y de los valores democráticos con el fin de que la paz sea, cuanto antes, una realidad. Estado de derecho, que si alguien tiene alguna duda, puede repasar leyendo los informes de Amnistía Internacional “Sal en la herida” y “2.008/30 años. Haciéndonos Escuchar” y de paso comprobar, en la página 40 de este último, la calidad de los valores democráticos de algunos dirigentes de nuestra comunidad, como los del nuevo valor socialista Sr. Roberto Jiménez, cuando en su argumentación de veto a la comparecencia de Amnistía Internacional en el Parlamento de Navarra, junto a UPN, manifestó “Amnistía Internacional ataca las instituciones democráticas del Estado”.

En mi opinión, con nombre y apellidos, la gran mayoría del electorado de Na-Bai representa, muy al contrario de lo sugerido por el mencionado editorial, los valores más progresistas y de izquierda de la ciudadanía navarra, valores para transformar la sociedad sin aceptar las desigualdades e injusticias que sufren los más desfavorecidos, no claudicar, ser exigentes en la defensa de un mundo sostenible y respetuoso con el medio ambiente, no renunciar a la defensa radical de todos los derechos humanos para todos los seres humanos y pueblos.

Y estando de acuerdo en que Na-Bai tiene voluntad de gobierno y solo será posible desde el acuerdo y consenso entre sus diferentes sensibilidades, lo es para poder transformar el actual modelo de sociedad por otro más justo, es ahí donde se debemos profundizar la imagen de Na-Bai al objeto de obtener un apoyo social creciente de la sociedad Navarra. Si no, para qué sirve la política ?, para qué sirve el estado de derecho ?. Estamos hartos de palabras y fuegos de artificio que al final siempre favorecen más a los que más tienen o a sus intereses personales.

Aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid y en la misma editorial realizar afirmaciones genéricas del pelo de “mayores dosis de responsabilidad y de sensatez por parte de algunos cualificados miembros de Na-Bai que, en vez de erigirse en el pegamento de la coalición, han acabado por desgastarla en un solo año con unos comportamientos personales que cabría calificar de estrambóticos”, no solo es falso y canallesco, sino y lo más grave, es un intento de manipular a Na-Bai, de sustituir el debate y pretender que el cambio que muchos reclamamos para Navarra, una vez más, se quede solo en un proyecto estéticamente progresista, en fuegos de artificio, sin contenidos transformadores y solidarios.

Para eso conmigo no cuenten. Inaceptables las formas y los contenidos. Nafarroa Bai Aurrera !.

Nuestra vergüenza, la Directiva de la Vergüenza

El pasado miércoles, 7 de mayo, los gobiernos de la Unión Europea retrasaron la aprobación de la nueva directiva sobre el retorno de los inmigrantes indocumentados, también denominada “directiva europea de la vergüenza” por las principales organizaciones de refugiados e inmigrantes europeas, al no contar con el acuerdo de todos los gobiernos. Esta directiva volverá a ser debatida la próxima semana y tendrá que ser ratificada por el Parlamento Europeo el próximo 20 de mayo.

En resumen lo que se pretende aprobar, al día de hoy, es:

1. La ampliación del periodo máximo de internamiento de las personas inmigrantes en razón de haber cometido una infracción administrativa de estancia irregular en el territorio europeo, entre 6 y 18 meses, frente a los 40 días establecidos de la actual legislación del estado español.

2. Legaliza la entrada en prisión de los inmigrantes indocumentados ante la falta de centros de internamiento; el gobierno del estado español ha sido duramente criticado por las instituciones europeas por tener las infraestructuras de internamiento más deplorables de toda Europa.

3. Posibilita la detención y el encarcelamiento de los inmigrantes indocumentados menores de edad no acompañados.

4. Posibilita, por no ser excepción, la detención de inmigrantes que hayan solicitado asilo político.

5. Prohíbe a los inmigrantes expulsados de volver a la UE en un periodo de cinco años, medida que ya se aplica en el estado español.

Todas estas medidas contrarias a los principios del estado de derecho de cualquier país que se considere democrático y contraria a los más elementales derechos humanos, previsiblemente, contará con el apoyo del gobierno del estado español y de los parlamentarios del PP y PSOE, por lo que, el gobierno de Zapatero, deberá transferirla y aplicarla al estado español en virtud de la jerarquía normativa de las leyes.

Sin poner en duda la enorme complejidad del fenómeno de la inmigración, es necesario plantear el debate renunciando a la hipocresía y a la doble moral de los gobiernos y sociedades “desarrolladas” y reconocer que mientras existan el hambre, las guerras, las miserias, la pobreza y las enfermedades, existirán los inmigrantes indocumentados, a los que en realidad y por decencia deberíamos denominar inmigrantes económicos.

Hoy existen en el mundo más de 3.000 millones de seres humanos que carecen de una vida digna a causa de la pobreza; 800 millones de personas pasan hambre todos los días, de los cuales 300 millones son niños; cada 3,6 segundos una persona muere de hambre, la gran mayoría de ellos niños menores de 5 años; 6 millones de niños y niñas mueren cada año por malnutrición; cada 30 segundos muere un niño africano por paludismo. Mientras tanto el 6% de la población mundial posee el 59% de la riqueza total del planeta y el 98% de ese 6% de la población vive en los países del norte, llamados países desarrollados.

Esta es la raíz y el origen de la inmigración, el hambre y la pobreza no conocen de papeles, si no, porqué que en estos momentos en la unión europea existen alrededor de 18 millones de inmigrantes indocumentados?, gran parte de ellos procedentes del áfrica subsahariana y américa del sur.

Alguien puede creer que algún ciudadano del mundo, deje a miles de kilómetros vida, costumbres y familia, por gusto o ganas de joder ?.

Alguien puede creer que algún ser humano ponga en riesgo su vida, con innumerables peligros y penalidades, renunciando a su propia tierra y cultura, excepto por necesidad se sobrevivir y mejorar ?.

Por muchas leyes restrictivas que hagamos, por muchas cárceles que construyamos, por muchos muros que levantemos, nunca detendremos la entrada de millones y millones de seres humanos en nuestro primer mundo opulento, insolidario, consumista, cínico y derrochador.

Mientras no condonemos la deuda externa de los países subdesarrollados, mientras no pongamos fin a la expoliación de sus recursos naturales y materias primas, mientras no acabemos con la prohibición y limitaciones a sus productos y comercio, mientras no solucionemos el problema en los países de origen con programas de desarrollo e inversiones solidarias eficazmente gestionadas, mientras la ciudadanía del primer mundo no entendamos que para vivir todos tendremos que tener todos un poco menos, seguirán existiendo causas para las personas se vean forzadas a emigrar.

Ahora, en plena crisis económica, cuando los inmigrantes indocumentados ya no son útiles para mantener la economía sumergida, cuando no son útiles para ocupar los trabajos que nadie quiere o son peor remunerados, cuando su coste social es mayor que el beneficio que generan, el PP y el PSOE de la mano, van a aprobar una directiva para hacer más fácil su detención, más largo su encarcelamiento y reducir los derechos que todo ser humano debe tener al margen de su lugar de nacimiento; en fin, lo dicho, la directiva de la vergüenza, luego no nos quejemos, tenemos lo que nos merecemos.